Diritti fondamentali e ruolo della giurisprudenza nella emergenza covid-19

Resumo

Il presente lavoro offre una analisi del difficile rapporto tra giuri- sprudenza e scienza, analizzando la situazione di emergenza causata dalla pandemia Covid. Nell’ultimo anno, il potere politico ha imposto per preve- nire la diffusione del contagio misure restrittive della libertà personale, eco- nomica, religiosa, di circolazione, di espressione, del diritto di istruzione. Se in un primo momento la giurisprudenza ha lasciato ampia discreziona- lità al politico, nell’ultimo periodo sembra richiedere una maggiore traspa- renza dei dati e una razionalità e proporzionalità delle misure rispetto agli obiettivi prefissati. Benché, infatti, il potere esecutivo e quello legislativo sono maggiormente adeguati a confrontarsi con la scienza e a compiere decisioni di policy, spetta alla giurisprudenza fissare il confine che il potere politico non può e non deve oltrepassare. Emblematica in tal senso è la decisione in materia di libertà religiosa della US Federal Supreme Court. La necessità di un controllo per prevenire abusi e arbitri pone, però, il proble- ma della complessità di una gerarchizzazione dei valori fondamentali, dei criteri impiegati, del soggetto deputato a compierla. Sono scelte cruciali che attengono alla concezione stessa della democrazia. In particolare, il saggio si concentra sui metodi di interpretazione costituzionale originalista e del bene comune, mettendone in luce vantaggi e criticità.