Brief notes on judicial dialogue and its importance on the multilevel protection of rights
Keywords:
Judicial Dialogue, Internormativity, Globalization, Multilevel Protection of RightsAbstract
The dawn of the third millennium is marked by the gradual de-territorialization of law, now conceived “as a network” and developed under varied dialogic practices. The main objective of this investigation is to contribute to a better understanding of the phenomenon of judicial dialogue and its importance in a context of multilevel protection of funda- mental and human rights, in which the relationship between the various overlapping legal orders is far from being peaceful, generating, no infre- quently, strong tensions and conflicts that are able to threat an effective protection of individual rights and freedoms and, pari passu, demand a greater and better dialogue. I conclude that the future of human rights and liberties passes not only, but also for an intense promotion of a greater interaction and dialogue between legal operators, thus increasing its pro- tection at a national, supranational and universal level.
References
ACKERMAN, Bruce – The rise of world constitutionalism. Virginia Law Review. N.º 83 (1997).
BAQUER, Lorenzo – El dialogo Estrasburgo-San José sobre derechos humanos. Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 101 (2014).
BATEUP, Christine – The dialogic promise: assessing the normative potential of theories of constitutional dialogue. Brooklyn Law Review. N.º 71 (2006).
BREYER, Stephen; SCALIA, Antonin – A conversation between U.S. Supreme Court Justices. New York University School of Law. N.º 3 (2005).
BRONZE, Fernando Pinto – O direito, a internacionalização e a comparação de sistemas jurídicos (ou a pessoalização como tarefa realizanda, a universalização como objetivo utópico e a relativização como coordenada metódica. In: BRONZE, Fernando Pinto (org.) – Analogias. Coimbra: Coimbra Editora, 2012.
BRONZE, Fernando Pinto – A problemática da reflexão juscomparatística (uma rápida visita ou... algumas notas para o roteiro de uma peregrinação). In: BRONZE, Fernando Pinto (org.) – Analogias. Coimbra: Coimbra Editora, 2012.
BUSTOS GISBERT, Rafael – XV proposiciones generales para una teoria de los diálogos judiciales. Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95 (2012).
CORREIA, Fernando Alves – Justiça constitucional. 2.ª Edição, Coimbra: Almedina, 2016.
DE VERGOTTINI, Giuseppe – Oltre il dialogo tra le corti. Bologna: il Mulino, 2010.
DUBÉ, Claire L’Heureux – The importance of dialogue: globalization and the international impact of the Rehnquist court. Tulsa Law Review. N.º 34 (2013).
FERRARESE, M. R. – Diritto sconfinato. Inventiva giuridica e spazi nel mondo globale. Bari: Laterza, 2006.
FIGUEIREDO, Eduardo – O Protocolo n.º 16 à CEDH: a caminho de uma institucionalização do diálogo judicial com o Tribunal de Estrasburgo?. Estudos de Doutoramento e Mestrado – Série M. N.º 8 (2018).
GERARDS, Janneke; FLEUREN, Joseph – Implementation of the European Convention on Human Rights and of the judgements of the ECtHR in national case-law. Portland: Intersentia, 2014.
GLENN, H. Patrick – Persuasive authority. McGill Law Journal. N.º 32 (1987).
HÄBERLE, Peter – Pluralismo y constitución: estudios de teoría constitucional de la sociedad abierta. 2.ª Edición, Madrid: Tecnos, 2017.
HALMAI, Gábor – The use of foreign law in constitutional interpretation. In: ROSENFELD, Michel; SAJÓ, András (ed.) – The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
HUNTINGTON, Samuel J. – The third wave: democratization in the late twentieth century. Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1991.
JAVIER ROIG, Francisco – Human rights and judicial dialogue between America and Europe: toward a new model of law?. The Age of Human Rights Journal. N.º 6 (2016).
KOCH, Charles – Judicial dialogue for legal multiculturalism. Mich. J. Int’l L.. N.º 25 (2004).
LARSEN, Joan – Importing constitutional norms from a ‘wider civilization’: Lawrence and the Rehnquist Court’s use of foreign and international law in domestic constitutional interpretation. Ohio State Law Journal. N.º 65 (2004).
LAW, David S.; CHANG, Wen-Chen – The limits of global judicial dialogue. Washington Law Review. Vol. 86, N.º 3 (2011).
LÓPEZ GUERRA, Luis – Diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles. Coincidencias y divergencias. UNED Teoría y Realidad Constitucional. N.º 32 (2013).
LÜBBE-WOLF, Gertrude – Dialogue between judges, European Court of Human Rights, Council of Europe [Em linha]. 2012 [Consult. em 2017-09-10]. Disponível em http://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_2012_ENG.pdf
MACGREGOR, Eduardo Ferrer – What do we mean when we talk about judicial dialogue: reflections of a Judge of the Inter-American Court of Human Rights. Harvard Human Rights Journal. N.º 30 (2017).
MACHETE, Miguel Pena; SIPPEL, Marlene Sennewald – A crise do princípio da primazia do direito da união europeia – algumas considerações sobre o acórdão do tribunal constitucional alemão de 5 de maio de 2020. Revista de Concorrência e Regulação. N.º 42 (2020).
MACHADO, Jónatas – Direito da União Europeia. 3.ª Edição, Coimbra: Gestlegal, 2018.
MADURO, Miguel Poiares – Interpreting European law: judicial adjudication in a context of constitutional pluralism. European Journal of Legal Studies. Vol. 1, N.º 2 (2007).
MARTINS, Ana Maria Guerra – Tribunais constitucionais, tribunais europeus e direitos fundamentais. In: AMARAL, Maria Lúcia (org.) – Estudos em Homenagem ao Conselheiro Presidente Rui Moura Ramos – Vol. I. Coimbra: Almedina, 2016.
MCCRUDDEN, Christopher – A common law of human rights? Transnational judicial conversations on constitutional rights. Oxford Journal of Legal Studies. N.º 20 (2000).
MONIZ, Ana Raquel – Os direitos fundamentais e a sua circunstância. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2017.
MÜLLER, Amrei – Judicial dialogue and human rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
NEVES, Marcelo – Transconstitucionalismo: breves considerações com especial referência à experiência latino-americana. In: CORREIA, Fernando Alves; MACHADO, Jónatas; LOUREIRO, João Carlos (org.) – Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Gomes Canotilho – Vol. III. Coimbra: Coimbra Editora, 2012.
PASQUET, Luca – Dialogue or interaction? A non-cosmopolitan reading of trans-judicial communication. In: MÜLLER, Amrei (ed.) – Judicial Dialogue and Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
PAUNIO, Elina – Conflict, power and understanding – judicial dialogue between the ECJ and national courts [Em linha]. 2010 [Consult. em 2017-09-02]. Disponível em http://www.helsinki.fi/nofo/NoFo7Paunio.pdf
QUEIROZ, Cristina – Direito constitucional internacional. Lisboa: Petrony, 2016.
RINCEANU, Johanna – Judicial dialogue between the European Court of Human Rights and national supreme courts [Em linha]. 2017 [Consult. em 2020-08-03]. Disponível em http://crime-in-crisis.com/en/wp-content/uploads/2017/06/54-RINCENAU-KOURAKIS-FS_Final_Draft_26.4.17.pdf
SCALIA, Antonin – Outsourcing american law: foreign law in constitutional interpretation. American Enterprise Institute for Public Policy Research (2009).
SILVA, Suzana Tavares da – Direitos fundamentais na arena global. 2.ª Edição, Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2014.
SLAUGHTER, Anne-Marie - A global community of courts. Harvard International Law Journal. N.º 44 (2003).
SLAUGHTER, Anne-Marie - A typology of transjudicial communication. University of Richmond Law Review. N.º 29 (1994).
TORRES PÉREZ, Aida – Conflict of rights in the European Union: a theory of supranational adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2009.
TUSHNET, Mark – Taking the constitution away from the courts. Princeton: Princeton University Press, 2000.
VIOLANTE, Teresa – A adjudicação constitucional e o direito comparado. In: HESPANHA, António Manuel; BELEZA, Teresa Pizarro (org.) – Teoria da Argumentação e Neo-constitucionalismo. Coimbra: Almedina, 2011.
WALDRON, Jeremy – Foreign law and the modern ius gentium [Em linha]. 2012, p. 4 [Consult. em 2017-10-29]. Disponível em http://www.trinitinture.com/documents/waldron1.pdf
WATERS, Melissa – The future of transnational judicial dialogue. Am.Soc’ Int’l L. N.º 104 (2010), p. 465; CORREIA, Fernando Alves – Justiça constitucional. Op. cit., p. 13; e ainda, CANOTILHO, J. J. Gomes – ‘Brancosos’ e interconstitucionalidade. Itinerários dos discursos sobre a historicidade constitucional. 2.ª Edição, Coimbra: Almedina, 2012.
ZAGREBELSKY, Gustavo – La legge e la sua giustizia. Bologna: Il Mulino, 2008.
ZALAR, Bostjan – Basic values, judicial dialogues and the rule of law in the light of the charter of Fundamental Rights of the European Union: judges playing by the rules of the game. ERA Forum. N.º 14 (2013).
ZOETHOUT, Carla M. - The European Court of Human Rights and transnational judicial dialogue. Vienna J. on Int’l Const. L.. N.º 9 (2015).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista Ibérica do Direito
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0
