Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial

Autores/as

  • Rodrigo Andrés Poyanco Bugueño Universidad Finis Terrae

Palabras clave:

activismo judicial, deferencia judicial, juez constitucional, Parlamento, Política, Derecho

Resumen

Cuando el juez constitucional impone mediante sus sentencias una determinada ideología, en perjuicio de las demás que se baten legítimamente en el juego democrático, no sólo ignora las diferencias esenciales entre Política y Derecho, sino que compromete las competencias del Parlamento y, en definitiva, la autonomía política de la sociedad. Frente a ello, la doctrina de la deferencia judicial nos recuerda las limitaciones de la jurisprudencia y doctrina constitucionales como herramientas de solución frente a los problemas políticos y la importancia de preservar la función propia y distintiva del Derecho Constitucional.

Biografía del autor/a

  • Rodrigo Andrés Poyanco Bugueño, Universidad Finis Terrae

    Abogado de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica de Chile; Doctor en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, España. Profesor de Derecho Constitucional y Político en la Universidad Finis Terrae, en Santiago de Chile.

Descargas

Publicado

2021-04-17

Número

Sección

Vol. 1 N.º 1 (1): 2020

Cómo citar

Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial. (2021). Revista Ibérica Do Direito, 1(1), 95-118. https://revistaibericadodireito.pt/index.php/capa/article/view/29

Artículos similares

11-20 de 28

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.